오늘의 뉴스
경제

정부, 세수 69조 늘어도 적자 43조…지출 통제는 어디 있습니까

세입이 크게 늘어난 지금, 정부는 새 지출보다 남은 적자를 줄이는 데 재정 운용의 우선순위를 둬야 합니다.

AI가 기사 내용에 맞춰 만든 설명 이미지. 현장 사진이 아닙니다.
AI가 기사 내용에 맞춰 만든 설명 이미지. 현장 사진이 아닙니다.

핵심 세 줄

  1. 8월까지 국세수입이 늘었지만 관리재정수지는 43조 원 적자입니다.
  2. 총지출도 증가해 세입 호조를 적자 축소에 더 쓰지 못했습니다.
  3. 기획예산처는 지출 사업의 부담을 공개하고 국회는 증액 요구를 따져야 합니다.

적자가 줄었다고 지출까지 늘릴 때는 아닙니다

세수가 크게 늘어난 때에도 지출을 키우는 정부의 선택은 재정 책임에 맞지 않습니다. 올해 1~8월 국세수입은 지난해 같은 기간보다 69조1000억 원 증가했지만, 총지출도 39조3000억 원 늘어 관리재정수지는 43조 원 적자입니다.

적자가 전년 같은 기간보다 45조3000억 원 줄어든 것은 사실입니다. 통합재정수지도 5조 원 흑자입니다. 그러나 국민연금 등 사회보장성기금의 수지 흑자를 제외한 정부 살림에는 여전히 메워야 할 구멍이 남아 있습니다.

관리재정수지 적자는 전년 같은 기간보다 줄었지만 2026년에도 남아 있습니다. (자료: 뉴시스)
관리재정수지 적자는 전년 같은 기간보다 줄었지만 2026년에도 남아 있습니다. (자료: 뉴시스)

법인세 호조를 매년 쓸 돈으로 계산해선 안 됩니다

법인세는 기업 실적 개선 등에 힘입어 28조2000억 원 더 걷혔습니다. 기업 이익에 따라 달라지는 세입을 해마다 들어올 고정 재원처럼 잡아 새 사업을 벌인다면, 호황이 꺾인 뒤에도 지출 부담은 남습니다.

총수입이 98조 원 늘었다는 숫자만으로 재정 운용을 평가할 수 없습니다. 정부는 늘어난 지출 가운데 어떤 사업이 앞으로도 비용을 낳는지 밝혀야 합니다. 올해의 세입 증가를 믿고 지출을 굳혀 놓으면, 다음에 수입이 부족할 때 납세자가 그 차이를 떠안게 됩니다.

새 사업보다 기존 지출의 성과를 먼저 따져야 합니다

돈을 더 쓰겠다는 부처에는 새 재원을 요구하기 전에 기존 사업의 성과부터 증명하도록 해야 합니다. 효과가 불분명하거나 서로 겹치는 사업은 덜어 내고, 국회는 증액 요구마다 지속 비용을 따져야 합니다. 꼭 지켜야 할 지출에 재원을 남기기 위해서라도 우선순위를 세워야 합니다.

더 걷힌 세금의 첫 행선지는 새 사업이 아니라 적자 축소입니다. 기획예산처는 10월 말까지 신규 지출 사업의 재원과 향후 부담을 공개하고, 국회는 다음 예산 심사에서 근거가 부족한 증액을 삭감해야 합니다.

앞으로 볼 것

  • 일정 미정

    기획예산처의 신규 지출 사업별 재원과 지속 비용 공개를 요구합니다.

  • 일정 미정

    국회의 다음 예산 심사에서 증액 요구의 근거를 따져야 합니다.

직접 확인할 수 있는 출처

[1] 월간 재정동향 2026년 10월호 발표[2] 8월까지 세수·지출·관리재정수지 보도

이 글은 AI의 도움을 받아 작성했습니다.

넥스트코리아는 THEPLACE가 운영하는 민간 서비스이며 정부·공공기관과 관련이 없습니다. 정부 자료는 각 기관 원문 링크에서 확인하세요.

오늘의 질문

늘어난 세입을 정부와 국회가 어디에 우선 써야 합니까?

로그인하고 투표하기 →

댓글0

0 / 2,000